我闲了看汪曾祺
，瞎想
，想到什么都能够；忙时也看汪曾祺
，不想
，什么也不想

汪曾祺的书我都读过
，且从未置之不理
，只抛在沙发茶几
，或者轻易哪个角落
，想起来就会翻一翻
。

这是由于汪曾祺这人的确有些雅趣
，并且比起“雅”来更左袒“趣”
。读他的书不晦涩
，不必要翻遍典籍看作者又引了什么典
，只必要懒洋洋横躺在沙发上
，翻过一章就似轻易瞥一眼窗表的春光
。

幼时辰总感触他太淡
。这幼我写什么都像流水账
，看似说了一件事
，说完以来什么都留不下
。不外那时我还是少年
，满心中意都是金古梁温黄
，一本语文书下喜滋滋地藏着武侠幼说
，恨不得一下课就冲出去为人间除害
。

后来年纪再大了些
，便懂了汪老的雅趣难能可贵
。

他写捡枸杞子
，一对老伉俪边斗嘴边捡
，哪里是为了泡酒明目
，就为了玩儿！应了僧德祥所说：“毕生苦衷只求闲
，求得闲来鬓已斑；更欲破除闲耳目
，要听流水要看山
。”因而汪老感伤
，这对老汉妻肯定乐于人生趣味
，不为柴米油盐酱醋茶吵嘴
，真好啊
。

人总是年纪渐长才想求嫌注求趣
，而这也证明年纪越大
，举沉若轻越难
。说起来
，“举沉若轻”这词切实好
，我早过了背词语释义的年纪
，身上背负太多器材
，视若无物是不能的
，却仍是渴望若轻
。

汪曾祺便有举沉若轻的本事
。我仍记得那句寥落的“玉渊潭的槐花落了”——刚刚熟络起来的养蜂人又要辗转他地
，无论是奔走或拜别都让人感应沉沉
，但汪老从来不说
，他只是淡淡地说一句“玉渊潭的槐花落了
。”看似无比寡淡
，实则是“却路天凉好个秋”式的内敛
，细品之下
，那种让人空落落的难过感未曾轻了半分
。

我喜欢举沉若轻的汪老
，也喜欢“清馋”的汪老
。

汪曾祺笔下的食品和蔡澜那类老餮笔下的食品是分歧的：他写民间食趣
，说的是四方食事
，并不深邃
，俱是街头巷尾有的菜
，一块豆腐一块米糖都能够入文
。

不须翻阅
，我都知晓他哪一章哪一节说的是炒米糖
，无他
，由于这是我二十年来刻骨铭心的吃食
。

看汪曾祺写吃的器材是会饿的
，这人就单单用白描说泡炒米糖吃
。我嗜甜
，年少时牙齿老坏
，却仍旧贪吃
，因而我妈只允许我泡来吃
，看一块四四方方的米糖在碗里慢慢消融
，将白开水染成红糖色彩
，入口俱是香甜
。后来我也吃过街头巷尾很多家的
，再无年少时的滋味
。

可我看汪老写炒米
，舌尖便有那股甜劲
。文字能带你沉温影象
。

《人间草木》写了汪老眼中的西南联大
。恰巧
，我最神驰的大学就是西南联大
，可我最不想去的也是西南联大
。凡是百度一搜
，关于西南联大不表乎两种声音：一则是“我们是否神化了西南联大”类的毒鸡汤；二则是“西南联大只有一个”的伪文青
。

汪曾祺笔下的西南联大通透又有趣
，我想是由于“这个老头儿
，即便在晦气的情况下
，写出来的器材还是很放松
，很有味儿
，还带着一点滑稽
，真是病入膏肓
。”

他闲语列了很多师生轶事
，我偏偏喜欢那篇名为“新校舍”的
。汪先生讲他想书不当真
，出格不淘欷名举与朱自清教员的喜欢
。但他话一拐
，又说大无数西南联大的教员都很轻易
。冯文潜说“吴山点颔首”消却了很多“点点愁”的寥落
，不单单是汪曾祺一向记得
，我也一向记得
。他也写在讲堂上高歌
，写不论哪首词都捡起就讲
，说在闻一多的课上吸烟也不碍事
。

因而我也记得他说的——“最重要是自由”
。

汪曾祺写闻一多
，最后说西南联大学生鉴此外尺度是：不怕新
，不怕怪
，而不尚平淡
，不喜欢吠形吠声
，只抄书
，无创见
。离校多年
，我不敢说这该当是学者的尺度
，我反倒感触这也是为人处世的尺度：不尚平淡
，不无创见
。

但我亦不怀恋西南联大
，很多满腹经纶的文人被战争赶到西南一隅
，于这个国度
，于文化传承来说
，不是什么幸事
。但他们的学生又何其有幸
，听得很多论调
，领略几多事理
。

这本书前几章写的都是物
，是景
，是吃食
，但最后一章却偷偷落笔写人
，我反复看的也就是这章
，或许是由于这个世间总是情最动人
。不外再想
，前几章又何不是求情呢
？一草一木
，皆是人间交谊
。

但是汪曾祺不说
，他也没说什么故事
，也没说什么寓意
，就老厚道实地写草木
。最后你想再深究
，那个老头儿就狡黠地笑
，说我没有呀
，我只是轻易写写
，你看了什么想了什么
，与我全没有关系
。

越年长
，我就越喜欢这样的浅浅淡淡的叙述
。

你说了也好
，不说也罢
，于一个在浮世中行走、承载了很多的人来说都是一种慰藉
，由于我能够轻易去想
，或轻易去不想
。

所以我闲了看汪曾祺
，瞎想
，想到什么都能够；忙时也看汪曾祺
，不想
，什么也不想
。

草木总有情
，人间送幼温
。